El sistema de classificació PGR per a Super Smash Bros. Ultimate farà servir panell electoral, amb 100 jugadors

---

publicat per 2026-06-21

---

---

Screengrab via Panda Global

Com que el sistema de classificació de la PGR està dirigit per un algorisme privat, molts jugadors s'han queixat de com s'han determinat els 50 millors jugadors de Super Smash Bros. Ultimate durant el primer any de la competició escena.

Així doncs, per a la tercera temporada del PGRU, l'algorisme s'està substituint per un grup de votants que utilitzarà el mateix sistema de votació utilitzat pel PGR Melee, el que significa que el rànquing Top 50 també s'ampliarà a 100 jugadors.

Abans de presentar el Top 10 de la Temporada 2 de #PGRU, l’equip de PGstats ha fet un anunci especial sobre els grans canvis de la Temporada 3 als mètodes de classificació, el TTS, i que s’expandeixen més enllà dels Top 50 br /> Vegeu: https://t.co/m1oKox0Fhh

O llegiu l'escriptura en profunditat: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

- PGstats (@pgstats) 23 de gener de 2020

L'estadístic principal de PGstats, Andrew "PracticalTAS" Nestico va detallar tots els nous canvis que arribaran al sistemadurant tot l'any en una publicació al bloc. En aquest mateix post també es parlava de per què Panda Global no va fer públic l'algoritme, i també va explicar per què l'equip va decidir fer el canvi.

PracticalTAS va destacar que mantenir l'algorisme privat es feia per evitar que la gent abusant del procés, alhora que permet a l’equip obtenir alguns ingressos per la seva associació amb Red Bull.

"La primera (raó) és la llei de Goodhart, que diu:" Quan una mesura es converteix en un objectiu, deixa de ser una bona mesura ", va dir PracticalTAS. “En altres paraules, tot i que l'algorisme està dissenyat per trobar els millors jugadors, un jugador amb coneixement del funcionament intern de l'algorisme podria, en teoria, utilitzar aquest coneixement per fer que l'algorisme cregui que el jugador és millor del que són i és gratificant ell amb un rang superior al que es mereixen; fins i tot ara, els jugadors ja han començat a sopesar opcions i a triar si assistir o no a esdeveniments classificats per PGR en funció de si creuen que ajudarà el seu rangassistint ".

I, tot i que no podem verificar que els jugadors hagin evitat esdeveniments PGR per protegir la seva classificació, podeu veure que els millors jugadors són conscients del pes que tenen aquests esdeveniments. Els comentaris recents de Rasheen "Dark Wizzy" Rose sobre el seu recent rànquing deixen clar que el pensament creu en la ment dels millors jugadors.

Si m'hagués saltat EVO (com ho faria originalment deadass perquè ni M'AGRADA EVO) el meu rang seria literalment més alt. L’impacte de les pèrdues és massa alt i bàsicament no té cap sentit anar a més esdeveniments si ho heu fet realment bé en 3-5 esdeveniments. Per què fins i tot molestar

- ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy @️ (@Dark_Wizzy_) 17 de gener de 2020

"La segona raó és que amb un algorisme públic, qualsevol persona podria introduir les dades i publicar la llista abans d'hora, cosa que arruïna la nostra revelació", va dir PracticalTAS. "Els únics ingressos de PGR provenen del nostre acord de publicació amb Red Bull (així que, si us plau, consulteu els nostres articles al seu lloc, cosa que ajuda més del que sabeu!), I nosaltresdividiu aquests ingressos amb nois gràfics, escriptors, fotògrafs, altres voluntaris i un advocat. Res d'això passa si la revelació no és realment una revelació ".

Però ara que l'algorisme es canvia per un tauler, hi haurà més aportacions d'un gran grup de persones. Les sol·licituds estan obertes ara, però PracticalTAS ja ha afirmat que treballaran per "equilibrar la regió" dels panelistes, de manera que no hi ha una majoria només per a Amèrica del Nord.

Aquest canvi també permetrà que la PGRU s’ampliï a 100 jugadors en lloc de només 50, cosa que afectarà molt el funcionament d’alguns nivells i representació per a esdeveniments de totes les regions.

En resposta directa a l’ampliació i al canvi a un panell, també canviarà el sistema de nivells del torneig, que decideix quant pesa un torneig a la classificació a través de l’assistència i quants jugadors destacats competeixen, però no immediatament.

A partir de la temporada 4 (tardor de 2020) hi haurà sis grans canvis en el TTS:

bonificació per regió Els EUA contigus, que, com en temporades passades, requeriran 200 inscrits per a l'estat de PGR i 1200 per a S Tier. Japó, que, com en temporades passades, requerirà 160 inscrits per obtenir l'estatus de PGR i 960 per a S Tier. Internacional, que són la resta de territoris i requeriran 120 inscrits per obtenir l'estatus de PGR i 720 per a S Tier. Jugadors de l'àrea 51 que valen punts TTS Els jugadors de l'àrea 51 valdran 64 punts de jugador PGR, igual que els jugadors classificats entre el 31 i el 50. Una actualització de TTS a mitja temporada El panell revisarà els jugadors tres mesos després de la temporada i crearà una llista de cinc "Mid-Season Rising Stars" per incloure-les en aquest mateix nivell de 64 punts PGR. Una memòria intermèdia d’un DQ per a S Tiers Si un esdeveniment ha assolit S Tier mitjançant PGR Player Score però cau per sota del llindar S Tier per un jugador a causa de DQ el cap de setmana de l’esdeveniment, l’esdeveniment manté l’etiqueta S Tier. Comprovació d’esdeveniments gratuïts per als DQ Qualsevol esdeveniment amb entrada gratuïta (com ara convencions) es comprovarà per als DQ i es revisarà la seva puntuació PGR en funció del total d’assistents queva competir. Una temporada baixa a finals d’any L’equip de PGR està en converses amb els organitzadors del torneig i intenta construir un període de temps al final d’un dels períodes estacionals per crear una temporada baixa, tot i que no hi ha notícies en aquest moment.

El conseller delegat de PG, Alan Bunney, també va voler fer saber a la gent que les queixes sobre la PGR no són la raó per la qual es van fer aquests canvis.

És cert i ho hauria d'aclarir: les crítiques a la PGR no són per què @pgstats ha canviat a un panell.

La demanda del Top 100, els intents dels jugadors de jugar l’algoritme i la incapacitat de publicar l’algor sense repercussions (de manera que els jugadors es van quedar a les fosques) són els principals motius de https://t.co / c1Eq5bv3tT

- Dr Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) 23 de gener de 2020

"La crítica a la PGR no és per què PGstats va canviar a un panell", va dir Bunney. "La demanda del Top 100, els intents dels jugadors de jugar l'algorisme i la incapacitat de publicar l'algorisme sense repercussions (de manera que els jugadors es van quedar a les fosques) són els motius principals".

Podeu llegir la declaració completa de PracticalTAS i tots els detalls al lloc web oficial de Panda Global.

---