Implicacions de la demanda antimonopoli d'Epic contra Apple

publicat per 2026-07-23

Epic Games ha presentat una demanda antimonopoli contra Apple avui al Tribunal de Districte dels Estats Units per al districte nord de Califòrnia després que Apple retirés la versió mòbil de Fortnite de la seva App Store.

Apple va eliminar Fortnite després que Epic decidís ignorar la botiga d'Apple per les seves compres de diners a l'aplicació, un moviment que Apple va argumentar que infringia les seves condicions de servei. Independentment de com va començar la demanda, la pèrdua d’aquest cas podria tenir el potencial de trencar el monopoli d’Apple sobre la distribució d’aplicacions per a iOS o, com a mínim, obligar l’empresa a canviar les seves regles de monetització per a desenvolupadors.

Epic Games ha presentat documents legals en resposta a Apple. Llegiu-ne més aquí: https://t.co/c4sgvxQUvb

l’App Store d’Apple va supervisar aproximadament 519.000 milions de dòlars en vendes i facturacions només el 2019, segons un estudi publicat el juny de 2020 pel grup d’anàlisi. Aquest número erauna gran notícia per als inversors d’Apple, però l’escala i l’exclusivitat de l’App Store han aixecat les celles entre els reguladors. A finals de juliol, el conseller delegat d'Apple, Tim Cook, va comparèixer al Congrés per declarar en una audiència antimonopoli juntament amb els consellers delegats de Facebook, Google i Amazon. Entre altres temes, els membres del comitè del Congrés es van centrar en que Apple agafés el 30% dels ingressos d'algunes aplicacions.

Apple agafa el 30% de les compres fetes des de l'aplicació per a qualsevol aplicació que funcioni com a "servei". Aquests serveis inclouen coses com Spotify, YouTube, Fortnite i la majoria d’altres aplicacions importants. Sense altres opcions per accedir als iPhones, Epic i altres desenvolupadors han argumentat que l'App Store funciona com un monopoli. Si voleu operar amb iPhones, heu d’obtenir més d’un terç dels ingressos de les vostres aplicacions.

"Apple té un monopoli al mercat de distribució d’aplicacions per a iOS", segons la demanda d’Epic. Això es deu al fet que l'App Store és l'únic mitjà pel qual les aplicacions es poden distribuir als consumidors d'aquest mercat.La conducta anticompetitiva d'Apple exclou tots els competidors potencials per entrar al mercat de distribució d'aplicacions per a iOS. "

La queixa específica d'Epic sobre les pràctiques d'Apple és que tots els pagaments de les aplicacions iOS han de passar pel sistema de pagament d'Apple." Apple pot condiciona il·legalment l'accés a l'App Store a l'ús que el desenvolupador faci d'un segon producte (compra des de l'aplicació) per a la venda de contingut des de l'aplicació a l'aplicació ", diu la demanda.

La demanda continua sistemàticament expliqueu per què les diverses pràctiques d'Apple violen la Llei Sherman de 1890, que "prohibeix les activitats que restringeixen el comerç i la competència interestatal al mercat", segons la Cornell School of Law.

Epic afirma que Apple va infringir la llei Sherman per nou càrrecs separats, inclosa la denegació de les instal·lacions essencials, el manteniment il·legal del monopoli i les restriccions comercials irracionals.

"Epic va acceptar lliurement els termes i les directrius de l'App Store i ens complau He construït un èxit tan gran"El fet que ara els seus interessos comercials els portin a impulsar un acord especial no canvia el fet que aquestes directrius creen condicions de joc equitatives per a tots els desenvolupadors i fan que la botiga sigui segura" per a tots els usuaris. Farem tots els esforços possibles per treballar amb Epic per resoldre aquestes infraccions, de manera que puguin retornar Fortnite a l'App Store. "

Aquesta no és la primera vegada que Apple és demandada pels desenvolupadors d'aplicacions iOS per les seves pràctiques competitives. Però Epic és, amb diferència, el desenvolupador més poderós fins ara que persegueix un litigi antimonopoli contra ells. Si Epic és capaç de demostrar qualsevol dels seus nou recomptes, hi ha diverses implicacions importants per Apple, Epic i els desenvolupadors.

La majoria de demandes antimonopoli es resolen fora dels tribunals, però amb Epic que té tant poder i diners, és possible que ho faci forçar un judici en un intent de crear un canvi fonamental almercat mòbil. Un judici complet amb una decisió dictada pel tribunal podria ser una mala notícia per a Apple, ja que el tribunal podria passar un precedent que perjudiqui tot el seu model de negoci mòbil.

Si el tribunal considera que Apple va violar efectivament la Llei Sherman, es podria impedir que l'App Store prengués el 30 per cent de les compres fetes des de l'aplicació o, com a mínim, es veiés obligat a reestructurar la seva manera de fer monetització contínua. Això s’aplicaria a Fortnite i a qualsevol altra aplicació o joc que hi hagi actualment a l’App Store, cosa que representaria un cop massiu per al resultat final d’Apple. Fins i tot poden haver de competir amb altres mercats a iOS.

>bviament, la raó per la qual Apple funciona tan exclusivament és perquè és rendible fer-ho. Aquesta demanda amenaça de canviar aquest paradigma, que al seu torn obligaria Apple a pivotar o adaptar-se a la nova norma.

Una victòria per a Epic significaria que augmentaria efectivament el seu marge de benefici en compres Fortnite per a mòbils des de telèfons Apple.Milions de jugadors fan servir iPhones i altres dispositius mòbils per accedir a Fortnite i a la seva botiga de mòbils. Fortnite va assolir els 100 milions de descàrregues d'iOS durant els primers cinc mesos de la versió mòbil, de manera que hi ha una base important de jugadors a la línia.

Per la seva banda, Epic sembla decidit a guanyar això als tribunals, no només a conformar-se amb una suma d’efectiu. La companyia va llançar un curtmetratge titulat Nineteen Eighty-Fortnite per publicitar la seva demanda contra Apple, mitjançant l'etiqueta #FreeFortnite.

Epic Games ha desafiat l'App Store Monopoly. Com a represàlia, Apple bloqueja Fortnite per mil milions de dispositius.

Visiteu https://t.co/K3S07w5uEk i uniu-vos a la lluita perquè el 2020 no es converteixi en "1984" https://t.co/tpsiCW4gqK

Si Epic perd la demanda, s'enfrontarà a una cruïlla per capitular i pagar a Apple la disputada suma de diners o abandonar la seva enorme base de reproductors iOS. En un món on el tribunal decideix contra Epic i no hi ha acord,És probable que Epic s’associï amb Apple per trobar una solució a aquest desacord.

És complicat dir quin podria ser el resultat final d’una demanda com aquesta per als desenvolupadors. . Viouslybviament, si Epic perd, l’status quo continuarà probablement sense canvis per als desenvolupadors.

Si el tribunal considera Apple responsable en tots els fronts, Apple es veuria obligada a canviar les seves polítiques actuals de l’App Store, que fonamentalment alterar el panorama dels jocs mòbils per als desenvolupadors. Depenent de les característiques específiques de la decisió, Apple pot fins i tot estar obligada a treballar amb altres mercats d'aplicacions a iOS.

Més competència entre els mercats d'aplicacions seria una victòria per als desenvolupadors, ja que tindrien més opcions sobre on i on com publiquen el seu treball. A més, els desenvolupadors que vulguin publicar a l'App Store obtindran els mateixos avantatges que Epic, possiblement sense haver de compartir els ingressos en curs amb Apple.